Daca m și n se ceartă pentru p, de ce p nu se ceartă cu m pentru n sau cu n pentru m ? p nu devine un pic iresponsabil ? lui m sau n îi convine ca p sa nu il susțină deloc ?
După principiul „ești cauză, dar nu ești motiv”, se pare că răspunsul este negativ/
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu